www.erchov.com 
 
ALog – Alex's Log
Обрывки мыслей, узелки на память, записки ни о чём.
Наблюдения, размышления и никаких истин в последней инстанции…
 

Ай да Путин… – Иппон!  Есть такая партия!!…

  (16) 
  В.В.Путин © MK.ru
“А я дзюдо любил и до…”  (В.Вишневский)

Чистая победа ("иппон") на российском политическом татами… Президент России Владимир Путин очень многогранен. Можно по-разному к нему относиться, но не признать его мастерства в дезориентации как противников, так и союзников невозможно. Он резко оборвал все игры в “преемника”, согласившись стать первым номером в предвыборном списке “Единой России” и заявив о своей готовности возглавить будущее российское правительство.

Что же дальше?  В декабре возглавляемая им “Единая Россия” одержит разгромную победу на парламентских выборах. До или после президентских выборов он возглавит правительство и сам же подберёт неамбициозного следующего президента. Возможно, и конституцию "подправят", передав фактически всю власть главе правительства, но это уже и не обязательно. Некоторые политики упрекают президента России в том, что он любит поиграть в “военную тайну” и важнейшие решения проводит в стиле спецопераций, но тут уж у каждого свои методы работы… Важен результат… Нет, нет, это не всегда автомат Калашникова…  

Предвыборный съезд партии “Единая Россия” – отдельная песня. "Синий туман похож на обман": интриги, сюрпризы, кулуарная борьба за списки, до последнего момента никто не может толком ничего сказать. А какой де-жа-вю-список выступающихТкачиха (!) умоляла президента остаться на третий срок: “Я вот вижу на этом съезде так много больших начальников и просто умных людей (прелесть!!), я обращаюсь ко всем вам: давайте вместе что-нибудь придумаем, чтобы В.В.Путин оставался нашим президентом и после 2008 года!”, чемпион параолимпийских игр в инвалидной коляске: “Пока вы президент – удача сопутствует России!… Я хочу, чтобы вы остались с нами!”, предприниматель звал вступить в партию и стать её лидером, а академик попросил возглавить федеральный список партии.

О посте премьера “пока рано думать”, – сказал в ответном слове В.Путин, потому что для этого необходимо соблюдение двух условий: “Единая Россия” должна победить на выборах, а президентом страны должен стать “порядочный, дееспособный, эффективный человек”, с которым он смог бы “работать в паре”. … (а то, мол, уйду в отставку – глагол "уйду" здесь в повелительном наклонении).

  Короче!  Хотите помолодеть лет так на 25, взбодриться и предаться воспоминаниям? Если время и интернет-траффик позволяют, то взгляните на этот видеоролик… Первый канал, программа «Время»… Ещё раз, так, для справки, это – 1 октября 2007-го года:   © www.1tv.ru.

Разумеется, Путин – не Брежнев. В блестящей физической форме Владимир Владимирович может оставаться ещё несколько десятилетий. Но опасность нового масштабного политического застоя в России сегодня велика как никогда. Ещё до сенсационного заявления ВВП наша политическая система семимильными шагами шла к стагнации. Созданные при Ельцине институты публичной политики вроде Думы и Совфеда стремительно теряли внутреннее содержание и превращались в пародии на самих себя. Реальные рычаги власти всё больше сосредотачивались в руках кучки неизбранных чиновников. Не случайно же кабинет Зубкова сильно смахивает на семейный клуб…

Ну а гражданам России по большому счету всё равно. У нас власть живёт своей жизнью, а население – своей, совершенно отдельной. Так что не надо слишком сильно ругать Путина. Он лишь поднял то, что валялось на улице…  © MK.ru

Закон о выборах требует, чтобы в Думе было представлено не меньше двух партий, которые вместе должны набрать не меньше 60% голосов избирателей, пришедших на выборы (порог явки отменен). Если одна партия набирает 60 и больше процентов, а другие не дотягивают и до порога в 7%, то в Думу попадет ещё и та партия, которая до порога не дотянет меньше прочих.

 

4.Oct.2007 21:28
From: Артур
MD
To: All
В видеоролике – а он прекрасен! – два крутых момента: это выступление ткачихи о "переменах к лучшему" и когда все встали в "Едином" порыве и с жаром зааплодировали: тут я натурально испытал политико-ностальгический оргазм…  

4.Oct.2007 23:19
From: Леонид
SLC
To: All
Мне кажется, что насчёт картинки будущего не всё так очевидно. Конечно, после такой единоличной власти Путин не будет премьером типа Фрадкова-Зубкова (хотя последний и нравится стране своими как бы "разносами"). А вдруг следующий президент взбрыкнёт, так сказать? А по нынешней конституции он может ох как много чего…

Проблема больше в чистоте поля: кроме этой власти больше ведь глазу просто не за что зацепиться. Касьянов-Каспаров-Лимонов?! Это же несерьёзно, отторгнутый государственный вор, потерявший чувство реальности чемпион и националист – вы можете хоть кого-то из них представить у власти? "Младореформаторам" тоже давали шанс порулить, а они предпочли читать "лекции" на Западе да ругаться меж собой. Вообщем, правильно МК сказал, что Путин лишь поднял то, что валялось в пыли…

5.Oct.2007 20:19
From: Владимир И.
To: All
Наверное, скажу непопулярное, но Путин делает всё правильно: никакой альтернативы единоначалию в русской ментальности нет. Ну вспомните тот – якобы демократический – ельцинский бардак, и то, в каком состоянии Путин получил страну. Это же был практически труп, всё развалено, разворовано, кругом невесть откуда взявшиеся новые криминальные хозяева жизни, ужас! Ну и как всё это без твёрдой руки можно было собрать хоть во что-то, похожее на государство?

5.Oct.2007 22:21
From: Слава
To: All
Единственно не могу понять, почему Россия разругалась со всем миром, начиная от ближних соседей и кончая далёкими врагами. Почему среди её "друзей" всегда оказываются какие-нибудь ненавидимые всем остальным миром отморозки типа Ирана и Кореи? Думаю, Путин просто ещё слишком молодой, всего 55, и есть надежда, что будет становиться мудрее, хотя, с другой стороны, абсолютная власть этому ещё никогда не способствовала…

6.Oct.2007 13:24
From: Витас
To: All
Уверен, что второй партией в Думе будут коммунисты, и это хорошо: пусть они, может, и не знают, как достичь своих высоких целей, но хотя бы говорят очень здравые вещи, что на сегодняшнем политполе не так уж и мало. Если не пройдёт Жириновский – напьюсь от радости, так надоел этот пустомол. Слабо адекватный защитник выхохулей С.Миронов сказал недавно от лица его "справедливой" россии: мы – могильщики “Единой России”! Мужик совсем не сечёт фишку: даже интересно, как он там после того, как Путин эту “Единую Россию” возглавил? Клоуны…

6.Oct.2007 21:25
From: Влад
To: All
Всё нормально, нельзя Путину уходить: это же сразу начнётся смертельная борьба за власть и, что главное, за контроль над природными ресурсами. Так пусть уж так обеспечиваются стабильность и частная собственность – не демократией и законностью как во всём нормальном мире – а стремлением находящихся у власти политиков и олигархов защитить собственные состояния и власть. Ещё одних хозяев не прокормить даже при таких ценах на нефть.

7.Oct.2007 17:08
From: Виктор
Chicago
To: All
Путин мастер говорить, мне жалко бедную "оппозицию": им ни возразить, ни добавить просто нечего! Может, у них тексты их программ воруют? Из выступления Путина на том же видео: "Бизнесмену, инвестору, да просто любому нормальному человеку необходимы надежные гарантии его прав. Нужно независимое и квалифицированное правосудие, неподкупные чиновники и работники правоохранительных органов". Если всё это действительно "нужно", так в чём же дело-то?..

8.Oct.2007 13:40
From: Лена
VA
To: All
Заколдованная страна едет по заколдованным рельсам, неизменно возвращаясь к тому, отчего столько раз, прилагая такие неимоверные усилия, бежала…
Александр Минкин «Культ неприличности (Письма президенту)»
Вдохновляет то, что, поскольку процесс беспрестанно повторяется, значит, наевшись этим по самое не могу, страна рыгнет и вновь побежит.

8.Oct.2007 16:37
From: А.Сергиенко
Los Angeles
To: All
Лене – спасибо: долго пытался подобрать слово, да, именно загадочная страна, т.к. в этом слове есть что-то и непонятное, и милое, и пугающее. Предыдущая, накануне, статья А.Минкина мне понравилась ещё больше – кратко, продуманно, ёмко, жёстко, и очень чётко, без ненужных выпадов, отчего это звучит даже более пронзительно – ну и запредельно смело: «Притон возврата (Письма президенту)».

Постепенно так сложилось, что благодаря Минкину, Калининой, Ростовскому и другим (конечно П.Гусеву, в первую очередь) «МК» стал стал самой сильной газетой, умело сочетающей желтизну и серьёзную аналитику. Раньше это была «Новая Газета», но её подкосили (Ю.Щекочихин, А.Политковская) и пригнули, к сожалению, что, впрочем, совсем не удивительно. Если б ещё не "новый" тягомотный сайт «МК», перегружённый отстоем по "самое не могу"…

9.Oct.2007 1:32
From: Ник
Липецк
To: All
Посмотрел выступление ткачихи: по бумажке о переменах "к лучшему"… (Мы боимся как бы без вас перемены к лучшему не остановились на пути к лучшему). Работаю программистом со своим высшим мех-матом, семья, ребёнок, не бедствуем, но и лишних денег просто нет, хотя по местным меркам мы как бы "зажиточные". Машину мне не купить никогда, весь этот звон про "ипотеки" и программы "комфортного" (блин, кто это придумал?!) жилья до такой степени у нас здесь враньё, что тошно смотреть телевизор. В магазинах самое необходимое дорожает каждую неделю, а там – вроде полное процветание и страна захлёбывается от благодарности.

Согласен, Путину пришлось приложить неимоверные усилия, чтобы просто сохранить страну, это правда. Но почему у нас всегда всё идёт в результате в одно и то же русло? Если выбираем, то опять из двух зол, если появляется шанс, то снова нужно потерпеть. Почему мы такие узколобые, что об нас всегда вытирает ноги собственная власть под вечные песни о "переменах к лучшему"? Почему нам вдалбливают, что кто-то сейчас опять незаменим? Ложь, где они, те прошлые незаменимые гении, что они дали стране?

Говорят, что "рэйтинг" у Путина в народе очень большой, а с кем сравнить, если в ящике он один? Говорит он прекрасно, только к реальной жизни это не имеет никакого отношения. Независимое правосудие? Неподкупная милиция?! Ну-ну… Да и вообще, "мочить в сортире", "Байкалфинансгруп" – разве это достойно президента, разве это его уровень?.. Грустно как-то.

10.Oct.2007 11:51
From: Вик.Петр.
Москва
To: All
Каждая страна, в смысле её народ, имеет то, что заслуживает. Задумайтесь: ну откуда обыватель-россиянин может знать, что такое демократия? Как и где он мог это почувствовать? Ему объяснили вкратце, что идём мы своим путём и демократия у нас тоже своя, местного розлива, и называется – "суверенная"(?!). А то, что просто демократия начинается с равенства всех перед законом, он и представить не может, т.к. такого не может быть вообще, ну не бывает… А в качестве образца "западной демократии" ему преподносят ельцинский бардак и действует это отрезвляюще. А когда добавляют, что сейчас будем развивать "гражданское общество", ему от тревожной непонятности и совсем не по себе становится. А чтобы добить остатки гаснущего сознания, подключили государственное телевидение, которому, по-моему, поставлена задача по окончательному превращению народа в тупое стадо путём оболванивания пошлостью и враньём. Естественно, не все в этой "массе", но процент-то таких ох как высок…

12.Oct.2007 15:20
From: Павел
Москва
To: All
Да, грустная правда в том, что "караван идёт" и наплевать ему на всё вокруг, говори - не говори. Создано целое "потёмкинское" государство: имитация всего и всея. Декоративная ("суверенная") демократия, как-бы выборы и как-бы многопартийность. Они даже называют себя "сенаторами" и "парламентариями" (разве у нас есть Сенат?!) – не понимаю под США что ли косят? Так солиднее? Особняки под десятки-сотни миллионов долларов – неприкасаемые, никого не волнует, откуда у чиновников такие "зарплаты". А не задумывались, куда, собственно, подевались имущество и деньги «Юкоса»? Неужели пошли в "доход государства"? Ну и, в конце концов, кто же те неведомые "физические лица, лично известные президенту"?.. Ну и за кого после всего этого нас держат? – Произнести стыдно…

16.Oct.2007 12:56
From: Леонид
SLC
To: All
Понятно, Путину устроили овации в Иране: хоть кто-то их признаёт. Но смотришь на это и какое-то подспудное ощущение дискомфорта или даже опасности не покидает. Да, мирный атом, да, дружба – а почему другим странам это не ясно? Ведь в коллективном дебилизме их трудно заподозрить. Почему ООН, Евросоюз готовят пакет новых санкций? Почему "мудрость" России так трудно постижима? Знай вершат своё тёмное дело под заезженную пластинку про "собственный, особый путь" страны. Жириновский из Ирака "не вылазил", Путин теперь в Иране создаёт прикаспийский блок… Почему бы им не заняться своей страной вплотную – ведь свой народ, в первую очередь, нуждается в помощи, внутри страны столько неотложных дел… Мусульманский мир стал нам братским, ладно, а что же остальная-то часть мира, не менее цивилизованная? Ну анти-американизм всегда был в цене, а Франция-Англия-Германия с чего вдруг врагами стали? Ложь, примитивная ложь кругом: вожди или "элита" – как они себя САМИ гордо называют – деньги переводит за кордон (не в Иран), дома и виллы покупает там же (не в Иране), детей учит за границей (опять же не в Иране!), и визы в их загранпаспортах все проставлены, не сомневайтесь… Бессловесный, не знающий что делать и куда деваться народ, и оторвавшаяся (во всех смыслах) верхушка, ненавидящая этот самый народ и вынужденная делать имитацию заботы о нём, надоевшем и путающемся под ногами.

28.Oct.2007 22:53
From: Леонид
SLC
To: All
«Путиниана» – Анкеты из газеты «Избранное»:

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы:
"Наверное, Владимир Путин бы стал хорошим министром спорта"

Борис Немцов, член СПС:
"Главная ошибка Путина в том, что он цинично относится к своей стране"

Виктор Шендерович, писатель:
"Удивил не он, а страна: готовностью лечь и отдаться"

Ирина Кобринская, политолог, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН:
"В растущем антизападном угаре, который отчасти – но только отчасти! - создал сам, он не боится идти ва-банк"

Сергей Ковалев, правозащитник:
"Владимир Путин - из тех исторических "кукол", которые пожирают своих кукловодов"

Сергей Митрохин, депутат Мосгордумы, член политсовета партии "Яблоко":
"Я бы предложил ему почетное президентство, как он в свое время предложил это Борису Ельцину"

Владимир Рыжков, депутат Госдумы:
"Коллеги Путина – любители авторитаризма и милитаризма. Прежде всего, Уго Чавес, Муамар Каддафи, Хосни Мубарак"

Андраник Мигранян, политолог:
"Было бы интересно прежде, чем предложить ему какую-то должность, просто с ним выпить и поговорить"

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:
"Когда "бриллиантовая молодежь" поет во всяких Куршавелях на мотив «Бу!ра!ти!но!» «Во-ва Пу-тин», она, в общем, ощущает все правильно"

Станислав Шушкевич, экс-председатель Верховного Совета Белоруссии:
"Президент Путин сделал целый ряд телодвижений, которые уже не позволяют считать супердержавой только Соединенные Штаты"

Александр Рар, директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике: 
"После 90-х годов, когда все постоянно грызлись друг с другом,  он создал в России политический центр. Искусственный, манипуляционный, но центр"

Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы: 
"Не вижу его ни в какой другой должности, кроме президентской. Все остальное – разрушение образа"

Борис Вишневский, политолог:
"Снимите на месяц цензуру, допустите оппозицию и независимых аналитиков на Первый канал и РТР – и миф о Путине рассеется, как дым"

Эндрю Качинс, директор российских и евразийских программ Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (CSIS):
"Мало кто в российской истории столь эффективно использовал рычаги власти"


28.Oct.2007 22:54
From: Леонид
SLC
To: All
Ждал ваш отклик на «письмо Путину» от четырёх верноподданных представителей "культуры", включая Церетели и Михалкова, выразивших "мнение" всех остальных творческих работников: это даже не совок, это уже что-то другое. Сам я этот ужас сначала прочитал в дневнике Марии Арбатовой, а потом и в МК. Планомерно и пропорционально происходит что-то очень недоброе, при этом людской разум удивительным образом парализован: все словно в каком-то угаре, когда нет времени отстраниться и взглянуть на всё это со стороны. Хочу поделиться фрагментом интервью очень интересного писателя Захара Прилепина и приложить ещё несколько ссылок на ту же газету «Избранное»:

– Подходит к концу президентский срок Владимира Путина, чем он вас за это время больше всего удивил? – По большому счету, ничем. Удивило лишь бесконечно продлеваемое ожидание реализации того сгустка надежд, которые нация с ним связывала. И вот теперь, когда Владимир Владимирович уже совершенно очевидно собрался покидать свое президентское кресло, он становится все радикальнее, патриотичнее, агрессивнее и как бы аккумулирует в себе все народные ожидания. То есть чем меньше времени остается для реализации этих надежд, тем больше он им соответствует.

– Главное достижение Путина, по вашей версии? – Про достижения можно говорить только в кавычках. Я, конечно, мог бы в духе кремлевской риторики сказать, что Владимир Владимирович Путин не дал распасться России, остановил парад суверенитетов, разогнал ельцинскую олигархию и прочее, и прочее. Но не буду. Потому что главное достижение Путина – это удивительное, даже какое-то бесстыдное возвращение в эпоху Советского Союза. В последние годы советской власти. В состояние, которое я, будучи юношей, еще застал. Причем произошло это неприметно – я даже не заметил, как сюда попал. Такой вот восхитительный кульбит, когда в воздухе повис вопрос – какого же тогда черта мы развалили эту страну? Какого черта мы потеряли огромные территории, пережили глобальное количество политических, военных и культурных катастроф? Только для того, чтобы вновь вернуться в состояние застоя и почти полного отсутствия гражданских и медийных свобод?

– А его главная ошибка? – Думаю, Путин не совершил ни одной большой ошибки – в том контексте, в котором он и должен был существовать по своему собственному замыслу и по замыслу людей, которые помогли ему придти к власти. То есть он последовательно реализовывал задачи, которые и должен был реализовать. Но государственная риторика, которую мы, затаив дыхание, внимательно слушали все эти годы, никакого отношения к его реальным задачам не имела.

– Как бы одним словом вы охарактеризовали его как личность? – Совершенно очевидно, что по человеческим качествам Путин не злодей и не диктатор. Но он человек, мучительно не соответствующий той глобальной роли, которую должен исполнять правитель такой огромной страны.

– Как бы вы одним словом охарактеризовали ту политическую систему, которую он построил?Стабилизец…

7.Nov.2007 23:22
From: Серж
Rockville, MD
To: All
Когда-то, почти 8 лет назад, весь мир спрашивал: "Кто такой мистер Путин?"… Удивительно, но и сейчас можно задавать тот же вопрос, никакого нового знания о нём не прибавилось. Очень рекомендую прочитать в Газете.Ру:
«Президент без свойств. Чтобы вернуться во власть, нужно быть не Путиным, а Ельциным».

© 2013 Erchov.Com