 |
Leave a Comment – Отзыв / Комментарий
Pages: 1 2 | | 29.Feb.2008 12:33 | | From: Anton | | Washington, DC |
| To: All | Когда предвыборный туман – "ложь и обман" – рассеется, то Медведеву придётся несладко: от "национального лидера" ему достанется больше проблем, чем достижений, большинство из которых на поверку оказываются "потёмкинскими". И закономерно, что в будущем многие разочаруются в нём, как в президенте: мы тебе верили, а ты… А он будет, как и сегодня, рассказывать свою сказку про белого бычка и проводить сеансы массовой психотерапии в виде он-лайн встреч "с трудящимися", отвечая на их "животрепещущие" вопросы (где проводите отпуск, любимый вид спорта, как зовут собаку).
Коли уж речь зашла о науке, то и она не видит причин для сегодняшней предвыборной бравады (фронды): «Вызовы для сменщика. Ученые выступили против преемственности проводимого в стране социально-экономического курса». Будучи людьми всё-таки интеллигентными, академики высказались как могли мягко и ласково: по их словам, к «не совсем успешным» и совсем «неуспешным» можно отнести административную и пенсионную реформы(!), реформу ЖКХ(!!), монетизацию льгот и обеспечение прав собственности в России(!!!). Кроме того, к провалам они отнесли и сохранение высокой инфляции в 2000–2008 годах, качество образования и здравоохранение. А что же осталось-то?! Хорошие темпы удвоения ВВП? А нужен он такой? Вы не забыли, что речь идёт не о "первых 100 днях", не об одном-двух годах, а о периоде в ВОСЕМЬ лет: а это практически 1/7 средней мужской жизни в России. После такого становятся сомнительными и достижения "сохранили Россию от развала/распада" и т.п.: они же её для себя и сохранили – чтобы приватизировать с потрохами. Так что не за горами задача: куда девать этот надоевший и вечно недовольный народ? Академики же и говорят: «Ещё один системный дефект российской экономической политики – это игнорирование общепринятых показателей качества жизни – таких, например, как продолжительность жизни, качество образования и здравоохранения, уровень доходов населения». «Ученые-экономисты регулярно слали свои предложения по исправлению экономической политики Брежневу, Андропову, Черненко и всем последующим руководителям и также регулярно удивлялись тому, что власть не воспринимает эти советы». Святая наивность, просто и впрямь не от мира сего… | | *** | | 28.Feb.2008 14:48 | | To: All | | Вот так всегда! Как об этой дурацкой политике заговоришь, так всё из головы прочь. Самое главное и забыл: поблагодарить за "наводку" на новый диск Алёны Свиридовой. Жена – её большая поклонница, а ничего об этом не слышала (обычная московская жизнь: суета и нервотрёпка). Купил по пути с работы, принёс домой, подарил – был культурный шок, в хорошем смысле, конечно. Потом обратная сторона: выпытала, откуда узнал, проштудировала сайт и… – мне досталось, за то, что не сводил её на презентацию во МХАТ. Ну и тяжело же с этими женщинами! А диск и на мой взгляд откровенно удачный, а если не забывать, что она сама написала и слова и музыку, то и вообще просто нет слов. Спасибо! | | *** | | 28.Feb.2008 14:24 | | To: All | Посмотрел доклад Немцова – это серьёзно. Но по-прежнему не уверен в его деловых качествах, сейчас нужен очень твёрдый профессионализм, одной революционной жажды перемен уже недостаточно. Но вполне возможно, что я неправ: "в деле" довелось его видеть слишком давно, тогда он был чрезмерно горяч, жаждал видеть результаты мгновенно, был нетерпелив, а при возникновении проблем легко срывался на матерщину. Но, повторюсь, это было давно, и то, что он вырос и повзрослел – несомненно. Опять же, знания и здравый смысл всегда были при нём: на мой взгляд, как показало время, его оценки и прогнозы оправдались процентов на 85.
Будучи близким к экономической науке и исследуя затронутую тему, натолкнулся на хорошую статью Жени Гонтмахера в Газете.Ру: «Итоги Путина. Обманчивое благополучие» – рекомендую, если есть интерес, конечно. Да и обсуждение там не самое плохое получилось…
А на этот сайт, кстати, очень броско красивый, попал по случаю: лечу на конференцию в Галифакс и искал что-нибудь вразумительное по таможне, всё нашёл и даже больше: вот уже третий день никак не отвяжусь.  | | *** | | 14.Feb.2008 22:51 | | To: All | Были мы недавно в Москве, и было много встреч, а однажды я даже чуть не расстался со своим мобильником. Приятная женщина, с тревогой на лице просит позвонить, я наивно уже протягиваю телефон, и вдруг откуда-то сбоку выскакивает какой-то тип "на перехват" – если бы не друг рядом, пиши пропало. Дама изобразила удивление, но звонить я ей не дал. Это так, к слову. Много разговаривал с друзьями, после чего находился в состоянии лёгкой оторопи. Образованные люди, но такой глухой антиамериканизм и вообще ненависть к Западу… К войне их что ли готовят? Поначалу пытался улыбаться и хоть выяснить, с чего так, но потом понял, что лучше эту тему просто обходить стороной. Наверное, это самый грустный шок от поездки: мозги у людей промыты пропагандой, а разобраться во всём некогда да и лень. И это при том, что я далеко не защитник здешнего американского режима, но бред-то всё-таки надо отделять от яви. "Россия поднялась с колен, нас уважают в мире"… Да, в мире боятся России. Но боятся не как мощного соперника и уверенного конкурента, а как психически больного с гранатой: полная неадекватность и непредсказуемость на мировой арене, уважение к Лаврову равно нулю. И об этом Чубайс только что честно рассказал после Давоса.
С тех пор, как во главе государства встали чекисты, потоки реальной информации пошли по подземным трубам, а сверху течёт широкая и грязная река дезинформации и пиара, в открытой печати – сплошной фальсификат. Замечание риторическое, но тем не менее: уходящий президент Путин так и не подрос в плане культуры. Вчера, на вопрос о своём богатстве: «Просто чушь. Всё выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам»… – От такого и в кругу близких стошнит, не то что на пресс-конференции с мировыми журналистами. Да, беден, какие тут вопросы?
При всех ельцинских закидонах было понятно, что и почему он делает, сейчас – сплошь "операции прикрытия". Должен признать, что в те времена, когда Борис Немцов был первым вице-премьером, у многих была надежда, что он станет будущим президентом, а я был скептичен. Сейчас понимаю, что это было бы правильно, и для России был упущен колоссальный шанс. С его смелостью и профессионализмом он бы смог, сейчас верю, но поздно. В связи с тем что Немцов вышел из СПС, упоминался его с В.Миловым Независимый экспертный доклад «Путин. Итоги», напечатанный в издательстве "Новая газета". Чем воду перемалывать, не поленитесь, прочитайте! Никаких каспаровских перехлёстов, сухо, спокойно, только факты. Как таинственно приватизировали Газпром и сделали из него пузырь, о состоянии армии, о дорогах, пенсионном кризисе, басманном правосудии, национальных проектах и т.д. А по большому счёту о том, что упущено страной за все эти годы "нефтяного благополучия". Не слушайте никого, составьте своё собственное мнение и сопоставьте с официальным благолепием… | | *** | | 14.Feb.2008 13:35 | | To: All | Прошёл очередной сеанс "Байки Путина" – по сути не что иное, как фанфары официальной пропанганды. У власти понятие совести отсутствует, там живут по своим "понятиям". А чтобы их реализовать прибегают к тотальной лжи, постоянному потоку дезинформации. В результате никто в России не знает реального положения дел во всех ключевых сферах жизни. Вместо решения острейших социальных и экономических проблем – трубы фальшивых побед. В этом смысл существования параллельных миров: "правды власти" и "правды жизни". В это трудно поверить, но многие показатели до Путина были лучше, чем сейчас.
За восемь лет последовательно провалены все реформы: налоговая, пенсионная, административная, правоохранительная, военная, образовательная. Инфляция стабильно выше 20%, полная деградация судебной системы и органов ВД, объём теневой экономики выше объёма легальной, 60% населения страны за чертой бедности, средняя продолжительность жизни мужчин ниже пенсионного возраста, вымирающее население, 2 миллиона беспризорных детей, продолжающаяся деградация армии, развал системы образования… Если это не провал, то – что это?! | | *** | | 13.Feb.2008 21:46 | | To: All | Вы не задумывались, а что случилось с понятием "национальный лидер"? Почему оно вдруг исчезло из употребления? Совсем недавно клялись ему в верности, даже выборы в Думу обозвали референдумом о доверии и что? Похоже, дали отбой…
Вот здесь в Газете.ru как раз попалось – “Спрашивается, зачем ходить на президентские выборы?”: Сторонникам Медведева (кроме чиновников, если они боятся увольнения) не надо ходить на выборы, потому что Медведев все равно выиграет. Сторонникам Жириновского и Зюганова не надо ходить на выборы, потому что Жириновский и Зюганов все равно проиграют. Сторонникам Богданова не надо ходить на выборы, потому что у него нет сторонников. Противникам четырех высочайше допущенных к выборам кандидатов не надо ходить на выборы, потому что в России все равно отменили графу «против всех». А заодно и порог явки. Поэтому если за Медведева проголосуют даже только два человека, он сам и Путин, все равно третьим президентом России станет "кто надо"… | | *** | | 12.Feb.2008 23:31 | | To: All |  Молодец, Ник! Я даже не задумывался в этом контексте: действительно, а почему мы должны быть благодарны нашим "дорогим ильичам" и руководящему стаду за их обычную работу? Большей частью за топорную? Потому что они, видишь ли, согласились это делать? Счастье-то какое… Почему безаварийная работа водителя автобуса воспринимается как должное, а работа этих полужуликов-полуворов – как благодать? Да, в правительстве трудно работать, но если не можешь – скажи об этом честно и уйди. Нет же, должность там – это награда за что-то и к делу не относится, потому и результаты такие.
Предки ждут день выборов, чтобы ехать в посольство голосовать за Зюганова, вот непреклонные сталинисты, а ведь живут в США. Поздно в их головах порядок наводить, партии видней, говорят, но размышляют – показал им обращение алтайских комсомольцев к Зюганову 29 января на встрече с активом КПРФ в Барнауле с призывом сняться с выборов:
"В стране на наших глазах окончательно формируется полицейское, антидемократическое государство по форме, и государство крупнейших капиталистов, ставших государственными чиновниками, и государственных чиновников, ставших крупнейшими капиталистами, по сути. На прошедших выборах в Государственную думу успешно сдан в эксплуатацию механизм полного контроля над этим органом демократии, пусть и буржуазной, превращения ее из реального инструмента политики в декорацию спектакля-фарса под названием суверенная демократия. Остался последний рывок - превратить всенародные выборы президента в очередную декорацию для прикрытия тотального господства над страной кучки прорвавшихся к власти чиновников... Геннадий Андреевич! В сегодняшних условиях Ваше участие в выборах нужно не партии, не стране. Ваше участие в выборах нужно, прежде всего, буржуазной власти. Она и только она воспользуется всеми плодами своей неизбежной победы!".
В последние годы уровень российской коррупции зашкалил за все мыслимые границы. Уже и секрета особого не делается, эта картинка и данные – всё из открытой прессы, вот в «Ведомостях» данные из доклада с ценами на коррупционные услуги: “Взятки откатились”. | | *** | | 12.Feb.2008 9:20 | | To: All | | Что-то у вас на фото "водовоз" очень загорелый какой-то… | | *** | | 12.Feb.2008 1:21 | | To: All | Снимок а-ля "Все – на выборы!" – прекрасен: это же диагноз "гражданскому" обществу, господа… На выборы я пошёл бы, а если нет выбора, то простой вопрос: зачем? Стать винтиком? Всё так хитро-цинично обустроено, что теряешь уважение к самому себе. Понимаю европейских наблюдателей: им хотели разрешить посмотреть как бумажки в ящики бросают (голосуют, мол), а они желали увидеть процесс агитации (равные права) и, соответственно, приехать месяца за два. Их, естественно, не пустили – а они взяли да и отказались приезжать совсем. Уважаю.
Власть кулуарно передаётся в узком кругу своих, а народ воодушевляют "успехами" нацпроектов, которыми руководит сами знаете кто. А ведь если задуматься и назвать вещи их именами, то все эти национальные проекты – просто фикция. Примитивная пропаганда вследствие неумения просто делать то, что должны. Почему нацпроект "Здравоохранение"? Это же отдельное направление государственной работы со своими строками бюджета. А тут купили сто машин для "Скорой помощи" и растрезвонили как супер-успех. "Жильё"? Тоже забота государства по поддержке отрасли, при чём тут героизм? Где профессионализм лучше сказали бы. Вдумайтесь, что творится: государство, вся эта чиновничья братия вплоть до президента ставят себе в заслугу то, что является их рутинной работой и прямой обязанностью, т.е. то, что они должны делать по должностной инструкции. Про взятки, откаты и воровство промолчим. А народу, "нанявшему" никчемное правительство на работу, остаётся только хáвать…
Добавлю ещё про "Жильё" и ипотеку, я тоже регулярно просматриваю «МК» – если бульварщину не смотреть, то хорошая газета (за сайт убил бы) – так вот, чтобы не быть голословным, цитирую слова банкира: "Банк наверняка не одобрит предоставление кредита, если ежемесячный доход заёмщика составляет менее 80 тысяч рублей". И вот это они называют "Комфортное и ДОСТУПНОЕ жильё"! Здесь у нас 10-12 тыс. рублей в месяц – очень хорошая зарплата, а 15 тысяч – обеспеченный человек (правда, без жилья). Да и в Москве $3000 с лишним баксов в месяц немногим дают. Вот и слушай про "успехи" ипотеки после этого.
Восхищаюсь Немцовым: профессионально зная всю эту кухню изнутри, он имеет мужество честно говорить о том, что реально происходит, таких сейчас немного… А ещё удивляюсь выдержке Познера: он пригласил очень интересных и уважаемых мною Венедиктова, Лошака, Третьякова, а каким же, мягко говоря, отбросом был на их фоне брызжущий слюной и всех поносящий Леонтьев… "Однако"… | | *** | | 10.Feb.2008 23:35 | | To: All | С выборами в Штатах действительно накал запредельный. Имею в виду выдвижение кандидата от демпартии: Хиллари Клинтон явно что-то делала не так, с самого начала уверовав в лёгкую победу. Сейчас она сменила менеджера своей кампании – тоже плохой знак. Я не слышал ни разу Барака Обаму, но кругом в один голос говорится, что у него какая-то сильнейшая харизма: пообщавшись с ним, подавляющее большинство переходит на его сторону. И это видно по результатам. Правда, неправильно, просто считать, сколько кандидатов будущего съезда они получили в свою копилку – есть ещё супер-делегаты, которые решают сами за кого они будут голосовать.
 А вот выступления Хиллари Клинтон слышал неоднократно: очень умно и взвешенно. Но пресса в руках богачей, которые чаще радеют за республиканцев, и публикуемые снимки Хиллари едины в своём идиотстве: широко раскрытые в нервном оскале рот и глаза. И ещё показывает она всегда куда-то в зал, как это делают одноклеточные поп-звёзды: интересно, что такого они, одурманенные наркотиками, видят там? Другими словами, такая молчаливая кампания по дискредитации. Плюс борьба фамилий: видимо, многим сильным есть за что не любить Клинтонов, например, Кеннеди горой встали за Обаму.
А ведь Хиллари Клинтон – с её опытом первой леди и сенатора и со знанием политической кухни – понадобится всего месяца два-три, чтобы начать полноценную работу. А Бараку Обаме придётся начинать всё с нуля – учиться строить свои бараки – лишь года через полтора-два он сможет стать дееспособен. За такой долгий срок может случиться такой "change", что мало не покажется ("Change we can believe in" – его предвыборный слоган)…
Тем более радостно за Россию – всё решено (снимок реальный!):
 | | *** |
Pages: 1 2 |
|
